拿一顶大帽子扣在一个小孩子头上，怎么看怎么不顺眼。周星驰《大话西游》里，菩提大哥犯事被充军，临走前说，谁知道偷葡萄会有那么大的罪呢，套用到这里就是，谁能想到抽根烟会有这么大的罪呢?我想，当这10名吸烟的人得知抽根烟居然要拘留时，他们的迷惑一定不会比菩提大哥少。

　　《消防法》第六十三条规定：违反规定使用明火作业或者在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火的，处警告或者五百元以下罚款;情节严重的，处五日以下拘留。这里有个前提，那就是情节严重的，才处以拘留。《消防法》并没有说，“可以直接拘留”。枣强县引对了法律条文，却“一不小心”将关键词过滤掉了。

　　抽烟是种罪过，尤其在公共场所，旁若无人地吞云吐雾，确实不道德，但是你可以用鄙视的目光看我，可以找来公安民警城管街道大妈教育我甚至罚我，你不能因为这就把我抓去坐牢。这就像拿把菜刀不等于要去砍人一样，抽根烟也不代表我就威胁公共安全了。这是很浅显的道理。

　　令人意外的是，枣强的做法在网上拥护者居然不在少数。这很耐琢磨，大家都认为警方的做法违背常理，但似乎很多人又对警方的这种方式表示理解和认同，而对其中的法律漏洞视而不见。想来，深受二手烟毒害的人不在少数，所以抽烟者才会如此不招待见。

　　常常惹事生非的烟头确实应该管管，但是，不能动不动用拘留大棒。法律终归是件严肃的事情，不能因为形势需要，或者是这样那样的理由而随意解释并执行法律。如果不能在原则上站稳脚跟，再正义的动机都得不到正义的结果。

　　枣强县就掉入了这样一个执法陷阱之中。从效力角度说，任何执法者都希望自己的权力能最大化，不听可以罚你，再不听就拘你，这样的执法无疑效果最好。拘留抽烟者，可能吓倒一大批想在网吧中抽烟的人，杀鸡儆猴、立竿见影。但是，一个动不动将拘留挂在口边的社会，作为公民的你会不会感到有点恐怖?你会不会担心，有一天这样的倒霉事会落到你的头上?而且只罚抽烟的人，却不罚卖烟的人，这算不算小题大做、本末倒置?

　　对很多不文明行为，严管似乎成了社会的一种普遍期待，但不得不提醒一下，惩罚性管理的底线是法律。过度执法增加了公民对社会秩序的不确定性，会对自己行为后果的预见性出现偏差。这其实也等于增加了社会运行成本。

　　7月23日，河北枣强县组织公安消防等部门，对全县网吧逐一进行检查，并行政拘留了10名在网吧内吸烟的人员。对此，社会各界议论纷纷，看法不一。